Cuvantul “ecologist(ă)” isi pierde incet-incet sensul hype (de promovare si sustinere extrema a unei idei) si intra in limbajul comun sub forma de responsabilitate sociala a individului care cunoaste efectele actiunilor sale asupra celor din jur.

Cand vrei sa convingi pe cineva despre un lucru, indeajuns de mult incat sa ia atitudine, ai nevoie in primul rand de argumente… Iar eu o sa va arat cat de mare este diferenta intre ceea ce Ecosemnal isi propune sa faca si ceea ce ONG-urile sau Mass Media fac in acest moment . O sa incep in ordine inversa.

1. Mesajul Mass-Mediei despre becurile cu incandescenta.

Titlu:

Becurile, interzise din 2009

Mesaj:

Este vorba despre becurile obisnuite, cu filament.
Utilizarea becurilor incandescente in Europa va fi oprita in 2009, in conformitate cu obiectivul stabilit de liderii UE la un summit organizat la sfirsitul saptaminii trecute, au declarat oficiali ai industriei de profil, citati de cotidianul „Financial Times“. „Liderii UE ar trebui felicitati pentru sustinerea acordata stabilirii unor standarde minime obligatorii pentru eficienta energetica a corpurilor de iluminare pentru strazi, birouri si locuinte“, a afirmat presedintele Federatiei europene a companiilor din sectorul de profil ELC, Jan Denneman, care ocupa, de asemenea, functia de director pentru produse de iluminat eficiente energetic la grupul olandez Philips. Membrii ELC au anuntat, pe 1 martie, ca vor sustine trecerea de la becurile traditionale la corpuri de iluminat eficiente din punct de vedere energetic, pentru locuinte. Anterior, companiile au anuntat ca vor sustine utilizarea unor becuri eficiente pentru iluminatul stradal si pentru birouri. Autoritatile de la Bruxelles intentioneaza sa realizeze, incepind cu luna mai, un studiu de impact in acest sens. „Aceste becuri sint pe piata de 15 ani. Pretul a reprezentat un factor. Daca UE stabileste standarde minime privind eficienta energetica, oamenii vor fi nevoiti sa le cumpere“, a precizat Denneman. - Sursa

Reactiile publicului:

1. ce lideri ue,nene…becul va fi scos la cererea politailor romani,ca prea se chinuiau 5 insi sa schimbe becul ars…o stiti voi,4 invirteau masa cu al cinci-lea ce tinea becul in dulie.

2. pretzu’ a reprezentat my ass.. cui ii place sa fie la el acasa ca la un WC public?

2. Mesajul ONG-urilor despre becurile cu incandescenta.

Reactiile publicului:

1. this is great. too bad I did not know these ations where taken right before my doorstep. I defenately would have been there.

2. Yes maam i already threw out all my lightbulbs like that and i am going to get the energy saving kind

3. i have 2 energy saving bulbs! they’re very good! they make everything look yellowy-green, but who cares.

4. How much energy did it take to crush these light bulbs?
How much energy did it take to make this film?
How much energy did it take to drive your lame ass to crush-in?
How much energy did it take to make the dies for your hair, and the makeup that covers your face?
How much energy did it take to watch this lame green-wanker video?
LONG LIVE THE REAL LIGHT BULB - INCANDESCENT BULBS FOREVER

3. Mesajul Ecosemnal despre becurile cu incandescenta.

Mesajul Ecosemnal este de fapt acest articol intreg… sa vedem ce cuprinde: articole din presa , campanii ale ONG-urilor, cat si detalii stiintifice traduse, sintetizate si discutate de voluntari. Toate acestea genereaza discutii care subliniaza esentialul pentru cei care vor sa se informeze.

Un posibil articol pe unul din site-urile Ecosemnal:

(De data aceasta mesajul incepe cu solutia, becurile fluorescente)

Becurile “ecologice” sau mai bine zis economice, sunt cele fluorescente (link:exemple, poze si preturi), in categoria asta intra si neoanele si becurile alea cu 2 tubulete in forma de U (au multe forme si culori foarte interesante).

Problema becurilor utilizate in mod curent (cele cu incandescenta (link catre poza)) este ca 95% din energie se pierde prin caldura, restul fiind folosit pentru iluminare, adica 5%. Legatura cu “mai putin dioxid de carbon” vine din faptul ca energia electrica necesara functionarii becurilor, si oricaror alte aparate, provine din arderea combustibililor fosili (pacura, carbune).

Prin arderea combustibililor se genereaza aburi si aburii astia invart paletii unei turbine, care antreneaza rotorul unui generator electric, rezultand energie electrica.

Se arde foarte mult combustibil in momentul de fata pentru ca majoriatea energiei provine din CET-uri (Centrale Electro Termice), iar acestea functioneaza in principal pe pacura.

Sectorul energetic este cel mai mare poluant la nivel mondial, din aceasta cauza trebuie sa economisim energia electrica, iar inlocuirea becurilor incandescente cu cele fluorescente ar fi primul pas, unul foarte simplu, pe care toti il putem face.

Un bec economic pentru dulie obisnuita (E27), cu doua elemente fluorescente, putere 15W (echivalent cu 75W bec cu incandescenta) costa 9 RON. Durata de viata este de 2-3 ani in functie de numarul de porniri/opriri, chiar are 3 luni garantie. Mai multe detalii aici.

Deci, consuma mai putin, 15W fata de 75W, au o durata de viata mult mai mare si primiti in plus acel sentiment ca faceti un bine naturii.

Reactia publiculuiu:

Tu esti publicul, te-am convins ? O sa incerci becurile fluorescente ?

M-am uitat pe Google Trends sa vad ce spune despre cautarile pentru cuvantul “ecology”. Mi-a aratat graficul de mai jos, care imi confirma faptul ca lumea nu vrea sa i se spuna ca merge intr-o directie proasta.

Interpretarea graficului: Panta pozitiva a curbei “News reference volume” pentru cuvantul “ecology” (curba albastra din partea de jos a imaginii) este de inteles, pentru ca apar din ce in ce mai multe stiri despre ecologie. In partea de sus a graficului se petrec insa lucruri interesante, curba “search volume” pentru “ecology” o ia in jos, parca in ciuda celor care scriu despre ecologie. Lumea nu mai vrea sa auda despre asa ceva.

Sa va arat modul in care ar fi trebuit sa decurga lucrurile, uitati-va la curba pentru cuvantul “sex” din imaginea de mai jos… sau incercati pe Google Trends orice alt cuvant, unul din vocabularul de baza. Majoritatea merg in sus sau stagneaza.

Ce putem face ?

Am vazut zilele trecute o idee foarte buna de adoptare a ONG-urilor de catre bloggeri. Avem totusi o problema, aceste ONG-uri nu informeaza indeajuns, majoritatea site-urilor lor sunt sub 20 de pagini si cuprind statutul, membrii si inca ceva despre acele doua procente din taxele catre stat, a caror soarta poate fi decisa de fiecare firma. Unele dintre ele chiar s-au transformat in site-uri personale pentru unii, prin care mai strang cativa centi pe Google Adsense.

Avem cateva organizatii ecologiste cu vechime in Romania, dar daca vreau sa caut ceva despre ecologie pe net nu gasesc decat referate pentru clasa a 8-a… pentru ca asta se cauta cel mai mult… “referate ecologie”. Nu am vazut tentative de a face un site serios de ecologie din partea nimanui, s-au gandit probabil ca afacerea asta nu aduce bani.

Stam foarte prost la capitolul informare, si asta nu doar pe web. Ar fi fost frumos din partea guvernului sa creeze puncte de informare ecologica, asa cum sunt cele de informare turistica, si lumea sa stie despre ele (asta s-ar fi putut rezolva cu banii din noua campanie a lui Basescu) Sau chiar atunci cand cineva cauta sa cumpere benzina sa i se dea un pliant sau sa vada un banner. Dar politicienii nostri sunt departe de aceste ganduri, cum zicea un prieten… “vor mai trece doua ere glaciare pana se va misca un pai”.

Acum cateva luni aveam de gand sa infiintez o asociatie ecologista noua care sa sa ocupe de informarea prin intermediul paginilor web. Urma ca pentru fiecare problema cu care ne confruntam sa existe un site .org care sa informeze si unde oamenii sa poata discuta. Am incercat sa discut varianta asta cu membrii catorva asociatii ecologiste din Romania dar mi-a fost fatal… erau atat de sictiriti de tot ce se intampla incat au sadit si in mine deznadejdea. Probabil nu m-au luat in serios, mesajul venind din partea unui student, sau poate nu am cautat eu indeajuns….

Acum va caut din nou pe cei interesati… dati-mi vesti bune.

Eu am facut primul pas, am inregistrat domeniile de mai jos si le-am asigurat hostingul, le gasiti si in partea stanga a paginii. Ele vor trece in patrimoniul viitoarei asociatii care inca isi mai cauta membrii fondatori. M-am gandit chiar si la nume… ECOSEMNAL sau ECOSAPIENS.

Un singur lucru mai am de spus… iarna asta nu ati patit nimic, ati observat ca a fost ceva in neregula, dar v-a placut pentru ca nu a trebuit sa mai purtati fular la gat. Problemele mari apar insa la vara când…

“desi stim de la medic ca avem o tensiune normala, in anumite perioade poate aparea o scadere a presiunii sângelui din motive necunoscute, nedepistabile de aparatura medicala chiar si foarte moderna. Daca aceasta cadere de tensiune apare într-o zi caniculara, riscul de lesin sau chiar deces este destul de mare. Astfel, temperatura ridicata determina dilatarea vaselor de sânge din piele pentru eliminarea pe o suprafata cât mai mare a caldurii din corp. Ca urmare, presiunea sângelui scade si irigarea creierului de asemenea. În consecinta fie apare lesinul, fie intra în functie sistemul de alerta al simpaticului, care creste brusc tensiunea si contractiile inimii, crescând riscul de stop cardiac sau de spargere a vaselor de sânge ale inimii. De asemenea, exista si riscul infarctului cerebral, determinat de spargerea unor vase de sânge din creier.” - Sursa.

Selectie naturala, nu ? Dar efectele sunt mult mai complexe decat disconfortul termic…

Nu lasati totul in seama mea, vorbiti cu prietenii despre asta, comentati pe bloguri. Acum mingea e in terenul vostru.

“Acesta a fost mesajul initial publicat pe ibb.ro, au fost cateva reactii incurajatoare si am hotarat sa continui cu Ecosemnal. ” - Ionut Parausanu

Ma bazez pe voi pentru a face cunoscuta initiativa. Spread the word!