De ce este informarea atat de importanta ?
02 Iun 2007
Cuvantul “ecologist(ă)” isi pierde incet-incet sensul hype (de promovare si sustinere extrema a unei idei) si intra in limbajul comun sub forma de responsabilitate sociala a individului care cunoaste efectele actiunilor sale asupra celor din jur.
Cand vrei sa convingi pe cineva despre un lucru, indeajuns de mult incat sa ia atitudine, ai nevoie in primul rand de argumente… Iar eu o sa va arat cat de mare este diferenta intre ceea ce Ecosemnal isi propune sa faca si ceea ce ONG-urile sau Mass Media fac in acest moment . O sa incep in ordine inversa.
1. Mesajul Mass-Mediei despre becurile cu incandescenta.
Titlu:
Becurile, interzise din 2009
Mesaj:
Este vorba despre becurile obisnuite, cu filament.
Utilizarea becurilor incandescente in Europa va fi oprita in 2009, in conformitate cu obiectivul stabilit de liderii UE la un summit organizat la sfirsitul saptaminii trecute, au declarat oficiali ai industriei de profil, citati de cotidianul „Financial Times“. „Liderii UE ar trebui felicitati pentru sustinerea acordata stabilirii unor standarde minime obligatorii pentru eficienta energetica a corpurilor de iluminare pentru strazi, birouri si locuinte“, a afirmat presedintele Federatiei europene a companiilor din sectorul de profil ELC, Jan Denneman, care ocupa, de asemenea, functia de director pentru produse de iluminat eficiente energetic la grupul olandez Philips. Membrii ELC au anuntat, pe 1 martie, ca vor sustine trecerea de la becurile traditionale la corpuri de iluminat eficiente din punct de vedere energetic, pentru locuinte. Anterior, companiile au anuntat ca vor sustine utilizarea unor becuri eficiente pentru iluminatul stradal si pentru birouri. Autoritatile de la Bruxelles intentioneaza sa realizeze, incepind cu luna mai, un studiu de impact in acest sens. „Aceste becuri sint pe piata de 15 ani. Pretul a reprezentat un factor. Daca UE stabileste standarde minime privind eficienta energetica, oamenii vor fi nevoiti sa le cumpere“, a precizat Denneman. - Sursa
Reactiile publicului:
1. ce lideri ue,nene…becul va fi scos la cererea politailor romani,ca prea se chinuiau 5 insi sa schimbe becul ars…o stiti voi,4 invirteau masa cu al cinci-lea ce tinea becul in dulie.
2. pretzu’ a reprezentat my ass.. cui ii place sa fie la el acasa ca la un WC public?
2. Mesajul ONG-urilor despre becurile cu incandescenta.
Reactiile publicului:
1. this is great. too bad I did not know these ations where taken right before my doorstep. I defenately would have been there.
2. Yes maam i already threw out all my lightbulbs like that and i am going to get the energy saving kind
3. i have 2 energy saving bulbs! they’re very good! they make everything look yellowy-green, but who cares.
4. How much energy did it take to crush these light bulbs?
How much energy did it take to make this film?
How much energy did it take to drive your lame ass to crush-in?
How much energy did it take to make the dies for your hair, and the makeup that covers your face?
How much energy did it take to watch this lame green-wanker video?
LONG LIVE THE REAL LIGHT BULB - INCANDESCENT BULBS FOREVER
3. Mesajul Ecosemnal despre becurile cu incandescenta.
Mesajul Ecosemnal este de fapt acest articol intreg… sa vedem ce cuprinde: articole din presa , campanii ale ONG-urilor, cat si detalii stiintifice traduse, sintetizate si discutate de voluntari. Toate acestea genereaza discutii care subliniaza esentialul pentru cei care vor sa se informeze.
Un posibil articol pe unul din site-urile Ecosemnal:
(De data aceasta mesajul incepe cu solutia, becurile fluorescente)
Becurile “ecologice” sau mai bine zis economice, sunt cele fluorescente (link:exemple, poze si preturi), in categoria asta intra si neoanele si becurile alea cu 2 tubulete in forma de U (au multe forme si culori foarte interesante).
Problema becurilor utilizate in mod curent (cele cu incandescenta (link catre poza)) este ca 95% din energie se pierde prin caldura, restul fiind folosit pentru iluminare, adica 5%. Legatura cu “mai putin dioxid de carbon” vine din faptul ca energia electrica necesara functionarii becurilor, si oricaror alte aparate, provine din arderea combustibililor fosili (pacura, carbune).
Prin arderea combustibililor se genereaza aburi si aburii astia invart paletii unei turbine, care antreneaza rotorul unui generator electric, rezultand energie electrica.
Se arde foarte mult combustibil in momentul de fata pentru ca majoriatea energiei provine din CET-uri (Centrale Electro Termice), iar acestea functioneaza in principal pe pacura.
Sectorul energetic este cel mai mare poluant la nivel mondial, din aceasta cauza trebuie sa economisim energia electrica, iar inlocuirea becurilor incandescente cu cele fluorescente ar fi primul pas, unul foarte simplu, pe care toti il putem face.
Un bec economic pentru dulie obisnuita (E27), cu doua elemente fluorescente, putere 15W (echivalent cu 75W bec cu incandescenta) costa 9 RON. Durata de viata este de 2-3 ani in functie de numarul de porniri/opriri, chiar are 3 luni garantie. Mai multe detalii aici.
Deci, consuma mai putin, 15W fata de 75W, au o durata de viata mult mai mare si primiti in plus acel sentiment ca faceti un bine naturii.
Reactia publiculuiu:
Tu esti publicul, te-am convins ? O sa incerci becurile fluorescente ?
Tot din 2009, toate cladirile din Romania trebuie sa aiba certificat energetic. Va las sa cititi mai multe intr-un articol din presa, de data asta ceva mai informativ.
Toate aceste eforturi recente de a economisi energia nu iti spun nimic ? Trebuie sa faci si tu ceva in privinta asta, iar pe cei cu spirit anteprenorial ii sfatuiesc sa se gandeasca la consecintele acestor schimbari.
“In Romania exista in prezent circa doua milioane de apartamente in clădiri supraetajate care au nevoie de reabilitare termica, dar cu toate acestea există numai circa 150 de specialişti în audit energetic, acesta fiind unul din principalele motive pentru care programul de reabilitare termică a locuintelor evoluează incet, sustine ministrul lucrarilor publice, Laszlo Borbely.”
Hellene said
Iunie 15 2007 @ 3:01 am
Pe mine m-ai convins. Nici nu stiam de chestia asta. Imi pare rau ca n-am citit mai devreme. Dar recuperez. :P
Mesaros Adrian said
Februarie 18 2008 @ 4:34 am
Dupa ce schimbam becurile trebuie sa schimbam si stilul de viata sa umblam mai mult pe jos cu bicigleta cu mijloacele de transport in comun. La noi se confunda faptul ca daca ai masina trebuie sa te aflii mereu in masina oriunde te-ai duce mersul cu autobuzul sau bicigleta pt cei care au masina este o rusine cum sa lase ai masina acasa sa circule cu bicigleta ce-o sa zica cunostintele despre ei sau daca sar urca intr-un autobuz si ia-r vedea prietenii,toata imaginea lor ar avea de suferit. Un lucru e clar daca dorim reducerea emisiilor de carbon din atmosfera trebuie sa ne urcam cat mai rar la volanul propriilor autovehicule chiar sa renuntam la ele altfel riscam ca generatiile viitoare sa nu aiba unde locuii.
FLORIN said
Aprilie 3 2008 @ 5:50 am
E o idee buna ,le folosesc de ceva timp si sunt foarte multumit de ele
Mitul becurilor economice (si ecologice) said
Iulie 5 2008 @ 8:40 am
[...] De ce este informarea atat de importanta? - Eco Semnal [...]
Adrian said
Septembrie 5 2008 @ 5:22 pm
Am o foarte indelungata experienta in folosirea becurilor economice.
Randamentul becurilor Philips cu lumina galbena de 20W(cu un pret de cca 18 lei) este echivalent cu al becurilor clasice cu o putere de 4 ori mai mare (4x). Initital randamentul este de 5x, dar scade repede spre un plafon de cca 4x, care se mentine pe aproape toata durata de functionare (cca 2 ani in conditii normale de utilizare).
Becurile economice insa nu pot rivaliza cu tuburile fluorescente “adevarate”. Randamentul unui tub fluorescent clasic Philips de 58W este foarte mare, luminozitatea sa fiind de 4000 lumeni, echivalenta cu un bec de 350W (sau 4 becuri de 100W - randamentul becurilor cu incandescenta are o oarecare scadere odata cu puterea), deci cca 6.5x. Tuburile clasice nu au nici scadere de luminozitate, nici timp de incalzire, avand in schimb un timp de “aprindere” de 2-3 secunde.
Becurile economice chinezesti nu sunt de luat in considerare. Pretul de cca 3-4 lei (sau 7-9 lei la comercianti mai smecheri) le fac accesibile, dar randamentul lor este de cca 2x si lumina este plina de ultraviolete si foarte proasta din punct de vedere al randarii culorilor, iar timpul de viata este foarte scurt (in cele mai bune cazuri o jumatate de an). Puterea scrisa pe cutie ar putea fi considerata de fapt puterea echivalenta a unui bec cu incandescenta, deoarece aproximativ TOATE becurile chinezesti cu 2U au puterea absorbita de cca 8W-10W, iar cele de 3U au cca 12-14W. (Intr-un fel, e scuzabil ca sunt atat de chioare…). Singura firma care produce becuri chinezesti bunicele este Huay Group, ceea ce se reflecta si in pretul mai ridicat, de ordinul a 10 lei ptr un bec de 18W. Si aici insa, randamentul este putin mai mic (3.5x la plafonul de lunga durata) si viata de cca 1 an.
Nu am folosit insa Osram sau alte similare, insa se pare ca in acest domeniu, pretul si calitatea merg mana in mana.
ATENTIE INSA. VA FI NECESARA CAT MAI REPEDE O FACILITATE DE RECICLARE A BECURILOR ECONOMICE, DEOARECE MERCURUL CONTINUT SE DEVERSEAZA CU NEPASARE IN ATMOSFERA SOL SI APA.